一罪不二罰

[心]

一罪不二罰是指在刑法中，對於同一犯罪行為只能被處罰一次的原則。 一旦行為人因其行為受到處罰後，其身分就不再是犯罪者而恢復為一般人，因為已經為造成的損害贖罪。 因此，再針對同一犯罪行為給予處罰就違反了罪刑相當原則。

一罪不二罰的適用範圍主要包括刑罰與行政罰。 以下是一些一罪不二罰的類型：

1. 刑罰VS刑罰：同一個犯罪行為不能重複給予刑事處罰。例如，如果A犯了一起殺人罪，法院只能對A判處一次殺人罪的刑罰，而不能因為A砍了兩刀而分別給予兩個刑罰。
2. 刑罰VS行政罰：如果一個犯罪行為同時觸犯刑罰和行政罰，例如A酒後駕車且酒測值高於每公升0.25毫克的酒精濃度，根據行政罰法的規定，應優先適用刑法的規定。換言之，只會依刑法的規定對A判處危險駕駛罪的刑罰，而不會另外根據道路交通管理處罰條例對其處以罰款。

以下是非一罪不二罰的類型：

1. 刑罰VS保全：保全處分具有教育、矯正、保護的性質，本質上並非刑罰，因此不適用一罪不二罰的原則。 例如，如果A犯下了強制交罪，法院可以判處A有期徒刑的同時宣告強制治療，不會涉及一罪二罰的問題。
2. 刑罰VS民事賠償：刑法的目的在於處罰犯罪行為，而民事賠償則重在彌補被害人的損失。 因此，造成受害者損害的犯罪行為，行為人除了要接受刑事制裁外，還需要支付被害人民事賠償。 民事賠償並非刑罰，因此也不會涉及一罪二罰的問題。

總結起來，一罪不二罰原則適用於刑罰與刑罰、刑罰與行政罰之間的關係，但不適用於刑罰與保安處分、民事賠償之間的關係。

 

[芳怡]

刑法是針對行為人的「行為」進行處罰，一個犯罪行為不論造成多大的損害，也只能被處罰一次，這就是「一罪不二罰」。其理由在於，當行為人已因其行為受到處罰後，其身分就不再是「犯罪者」而回復為「一般人」（因為已為造成的損害贖罪），此時再針對同一犯罪行為給予處罰，就違反罪刑相當原則。

另外，一罪不二罰的概念僅適用在刑罰與行政罰，換句話說，如果針對同一行為給予刑罰後又宣告保安處分（保護、預防性質）、或要求行為人負擔民事賠償責任（填補被害人損失），因為保安處分、民事賠償不具「處罰」性質，因此不會有一罪不二罰的問題，而可以併行。

 

[文穎]

一罪不二罰，又稱「不二罪原則」，是指國家不得對同一事實重複處罰的刑事原則。這一原則是法治國家的基本原則，是保障人權的重要保障。

一罪不二罰原則的目的在於：

• 避免重複處罰：一罪不二罰原則要求國家不得對同一事實重複處罰，避免對同一行為人重複處罰，保護人身權和財產權不受侵害。
• 促進人權保障：一罪不二罰原則是保障人權的重要保障，它可以避免人權被濫用，保障人權的實現。
• 維護社會秩序：一罪不二罰原則可以維護社會秩序，因為它可以避免人們因為同一行為而被多次處罰，從而減少社會動盪。

 

[Mario]

或稱「一事不再理」、「雙重危險禁止」，刑事訴訟法第302條第1款規定：「案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。」實務認為，同一案件經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。

 

[Leone]

一罪不二罰，又稱為「禁止重複處罰」原則，是指一個行為不論造成多大的損害，也只能被處罰一次。其理由在於，當行為人已因其行為受到處罰後，其身分就不再是「犯罪者」而回復為「一般人」（因為已為造成的損害贖罪），此時再針對同一犯罪行為給予處罰，就違反罪刑相當原則。

一罪不二罰原則在中華民國刑法第10條有明文規定：「曾因同一行為，受刑事裁判確定者，除有特別規定外，不得再以同一行為為理由，重加處罰。」

一罪不二罰原則的適用範圍包括：

• 同一行為之重罰：例如，甲因殺害乙而被判處有期徒刑，後來又因殺害乙而被判處死刑，此時就違反一罪不二罰原則。
• 同一事實之重罰：例如，甲因詐騙乙而被判處有期徒刑，後來又因詐騙乙而被判處死刑，此時也違反一罪不二罰原則。

一罪不二罰原則具有以下意義：

• 保障人權：一罪不二罰原則可以保障被告的人權，防止國家對於同一行為重複處罰，造成被告的不利益。
• 節約司法資源：一罪不二罰原則可以節約司法資源，避免重複偵查、起訴、審判等程序，使司法資源能夠更有效地運用。

一罪不二罰原則並非絕對，在以下情形下，仍可能發生重罰：

• 累犯：例如，甲曾因竊盜罪被判處有期徒刑，後來又因竊盜罪而被判處有期徒刑，此時即是累犯，可以加重處罰。
• 特別規定：例如，刑法第310條規定，因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。如果行為人因過失致人於死，並有下列情形之一者，處七年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金：(一)因業務上之過失致人於死；(二)因酒醉或吸食毒品致人於死；(三)因其他重大過失致人於死。此時即是特別規定，可以加重處罰。