詰問權

[建志]

詰問權是指刑事被告在訴訟程序中對證人進行詰問的權利。根據刑事訴訟法，被告有權對證人進行詰問，以確保訴訟的公正性和真實性。

詰問權的基本原則：

• 被告有權對證人進行詰問，以確保對證人陳述的真實性和可靠性。
• 被告可以請求對證人進行詰問，除非該請求明顯沒有必要。
• 法院不得無理由地拒絕被告對證人的詰問請求。

詰問權的限制：

• 詰問權並非絕對的，可能受到一些限制，例如保護證人的安全或隱私權。
• 法院可以根據特定情況，對詰問權進行限制或調整，以確保訴訟的公正性和證人的權益。

詰問權與拒絕證言權的衝突：

• 拒絕證言權是指證人有權拒絕回答可能對自己不利的問題。
• 在某些情況下，被告的詰問權可能與證人的拒絕證言權產生衝突。
• 法院需要在評估被告的詰問權和證人的拒絕證言權之間的衝突時，找到一個平衡點，以確保訴訟的公正性和證人的權益。

實務與學說意見：

• 最高法院對於詰問權和拒絕證言權的衝突問題，曾有不同的解釋和見解。
• 一些實務見解認為，證人在偵查中的陳述可以在審判中被使用，並且證人在審判中不得行使拒絕證言權。
• 學說意見則強調詰問權和拒絕證言權的平衡，認為法院應根據具體情況來判斷是否允許證人行使拒絕證言權。

總結來說，詰問權是刑事被告在訴訟程序中對證人進行詰問的權利，但該權利並非絕對的，可能受到一些限制。在詰問權和證人的拒絕證言權之間可能產生衝突時，法院需要找到一個平衡點，以確保訴訟的公正性和證人的權益。

---

（最高法院97台上1069決）
證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄對質、詰問權，自無不當剝奪被告對質、詰問權行使之可言。

 

[Lorine]

詰問權是指當事人或其代理人對證人、鑑定人、勘驗人等進行提問的權利。詰問權是訴訟程序的一項基本權利，是保障當事人合法權益、維護司法公正的重要保障。

詰問權的內容包括以下幾個方面：

• 詰問權的範圍：當事人或其代理人可以對證人、鑑定人、勘驗人等進行提問，但涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，不得提問。
• 詰問權的方式：當事人或其代理人可以向證人、鑑定人、勘驗人等直接提問，也可以向法官提出提問，由法官代為提問。
• 詰問權的時間：當事人或其代理人可以於審判程序的任何階段進行詰問，但一般在法官主詰問之後進行。

詰問權的保障，可以從以下幾方面進行：

• 法律保障：法律應當明確規定詰問權，並對詰問權的實施進行規範。
• 制度保障：司法機關應當建立健全詰問制度，保障詰問權的實施。
• 司法實踐保障：法官在審判過程中，應當充分保障詰問權的實施。

詰問權是訴訟程序的一項基本權利，是保障當事人合法權益、維護司法公正的重要保障。詰問權的保障，有利於促進訴訟程序的公開、公正、公平，有利於保障當事人合法權益，有利於社會公平正義的實現。

在中華民國，詰問權是訴訟程序的基本原則，是當事人的基本權利。《刑事訴訟法》第180條規定，被告有詰問證人之權。《民事訴訟法》第274條規定，當事人有詰問證人、鑑定人、勘驗人之權。

在司法實踐中，法院應當充分保障詰問權，保障當事人詰問證人。