依職權送再議

Guest
依職權送再議是指檢察官在特定情況下根據其職權,將不起訴或緩起訴的案件送交直接上級檢察署檢察長或檢察總長再次審議的程序。

根據刑事訴訟法第256條,告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,可以在十日內以書狀敘述不服之理由,向原檢察官的直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。然而,如果不起訴或緩起訴的處分曾經經過告訴人的同意,則不能再聲請再議。對於可以聲請再議的案件,再議期間和聲請再議的檢察官應該在送達告訴人處分書正本時予以記載。

此外,如果涉及死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑的案件,由於犯罪嫌疑不足而被檢察官作出不起訴的處分,或者根據第253條之一被檢察官作出緩起訴的處分,如果沒有可以聲請再議的人,原檢察官應根據職權直接將案件送交直接上級檢察署檢察長或檢察總長再次審議,並通知告發人。

綜上所述,依職權送再議是指檢察官根據其職權將不起訴或緩起訴的案件送交直接上級檢察署檢察長或檢察總長再次審議的程序。這一程序可以提供一個機會,讓上級檢察官對案件進行再次審議,以確保檢察結果的公正性和合法性。

刑事訴訟法 第256條
  1. 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於十日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再議。
  2. 不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。
  3. 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。
 
W

Ward

Guest
檢察官在偵查案件後,認為犯罪嫌疑不足,而為不起訴處分或緩起訴處分,但該案件為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,且無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送上級檢察署檢察長或檢察總長再議。

依職權送再議的目的,是為了防止檢察官在偵查案件時,因疏忽或偏見,而做出不當的處分。在這些案件中,由於罪名重大,且無得聲請再議之人,因此檢察官應依職權將案件送上級檢察署,由上級檢察官進行再議,以確保案件的正確性。

依職權送再議的案件,原檢察官應於處分書送達後,儘速檢卷連同證物送上級檢察署檢察長或檢察總長,不得無故延宕。

依職權送再議的案件,上級檢察署檢察長或檢察總長應於收到案件後,儘速審查,並於十日內作出處分。

依職權送再議的案件,上級檢察署檢察長或檢察總長可以作出以下處分:
  • 維持原處分:如果上級檢察署檢察長或檢察總長認為原處分並無不當,則可以維持原處分。
  • 改為起訴:如果上級檢察署檢察長或檢察總長認為原處分有誤,則可以改為起訴。
  • 駁回再議:如果上級檢察署檢察長或檢察總長認為原處分並無不當,且無起訴必要,則可以駁回再議。
如果上級檢察署檢察長或檢察總長改為起訴,則案件將進入法院審理程序
 
留言

若您希望獲取更多相關資訊,敬請加入掌握最新法律資訊!
官方LINE台灣法律論壇[臉書社團]

最新主題