信賴原則

[怡]

信賴原則是指行為人於實施某種危險行為之際，倘可認為被害人或第三人亦將採取適當之行為，如此種信賴屬於相當者，縱使行為人所實施之行為促使結果之發生，亦不必對其行為之結果負責，此即所謂「信賴原則」。

信賴原則的適用前提包括：

• 行為人必須是遵守交通法規的。如果行為人本身就已經違反交通法規，則不能主張信賴原則。
• 被害人或第三人必須是具有正常的注意義務的。如果被害人或第三人本身就沒有注意義務，則不能主張信賴原則。
• 被害人或第三人的行為必須是違反常態的。如果被害人或第三人的行為是常態的，則不能主張信賴原則。

信賴原則的適用範圍包括：

• 道路交通事故：在道路交通事故中，行為人可以信賴其他交通參與者也能遵守交通秩序，因此如果其他交通參與者突然違反交通秩序而發生事故，行為人可以主張信賴原則。
• 其他危險活動：信賴原則不僅適用於道路交通事故，也適用於其他危險活動，例如工地施工、高空作業等。

信賴原則具有以下意義：

• 合理分配風險：信賴原則可以合理分配交通事故中的風險，使行為人不必為他人的違法行為承擔責任。
• 鼓勵遵守交通法規：信賴原則可以鼓勵交通參與者遵守交通法規，以減少交通事故的發生。

信賴原則是道路交通事故責任認定的重要原則。根據《中華民國道路交通安全規則》第92條規定，在發生交通事故時，行為人可以主張信賴原則，以減輕或免除其責任。

信賴原則是刑法上的重要原則，也是交通事故案件中常見的爭點之一。在實務中，法院會審酌案件的具體情況，判斷行為人是否符合信賴原則的適用要件。

以下是信賴原則的幾個例子：

• 駕駛人遵守交通規則行駛，但其他車輛突然闖紅燈，導致交通事故發生。
• 行人遵守交通規則穿越馬路，但駕駛人突然闖紅燈，導致交通事故發生。
• 騎士遵守交通規則行駛，但其他騎士突然逆向行駛，導致交通事故發生。

在這些例子中，行為人均符合信賴原則的適用要件，因此可以免除過失責任。

 

[Juliet]

當發生交通車禍事故致人死傷時，駕駛人須已確實遵守防止危險發生之相關交通法令規定，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，也就是以其自身並未違規為前提，始可信賴他人也能遵守交通規則並盡同等注意義務，進而主張「信賴原則」而免除其過失責任。

 

[Janet]

行政法上的信賴原則，是指信賴保護原則。人民的行為符合信賴保護的三要件（須有信賴基礎、須有信賴表現、須有值得保護之信賴利益），如果有其因信賴而為後續作為的行政法規或行政處分要被廢止、變更或撤銷而遭受損害時，行政機關應採取合理的補救措施（如維持現狀之存續保護、或適當財產補償之財產保護）或訂定過渡期間之條款，來減輕或避免損害的造成。

例如：業者原先依法申請到主管機關所發給經營某種特定電玩之許可，乃花費鉅資購進相關機台，後來相關法規修正，禁止經營該種特定電玩類型，主管機關將對原許可加以廢止時，就應該考量個案是否有信賴原則適用的問題，進而考量以採取合理補救措施或訂定過渡期間條款等方式，來減輕或避免對業者所造成的損害。