自由心證主義

[華宜]

自由心證主義是一個法律概念，用於描述法官在判決案件時對證據的自由評估和判斷。這個概念在台灣和中國大陸的法律體系中都有所提及。

自由心證主義的基本原則是，法官在判斷案件時可以自由地評估證據的證明力，並根據自己的判斷來確定事實的真偽。這意味著法官不受特定法律規定所拘束，可以根據自己的理解和經驗來做出判斷。然而，這並不表示法官可以隨意判斷，因為自由心證主義仍然受到一些限制。

根據台灣的民事訴訟法和刑事訴訟法，法官在運用自由心證時必須遵守以下限制：

• 不得違背論理及經驗法則：法官在判斷事實真偽時，不能違背邏輯和一般社會經驗的法則。
• 必須記明理由：法官在判決書中必須詳細說明自己的判斷理由，如果沒有交代理由或理由不合理，當事人可以提出上訴。

自由心證主義與另一種證據原則——法定證據主義相對。法定證據主義是指法律明確規定了證據的證明力，例如，某些證據被認為具有高度的證明力。在自由心證主義下，法官可以自由評估證據的證明力，而不受特定法律規定的限制。

 

[宏]

自由心證主義是指，法官在審理案件時，對證據的證明力有自由判斷之權。自由心證主義是現代訴訟法的基本原則，旨在保障法官的獨立性和公正性。

自由心證主義的具體內容包括：

• 法官可以根據自己的經驗和知識，自由判斷證據的證明力。
• 法官可以根據自己的良心，自由判斷案件的事實。
• 法官可以根據自己的判斷，自由判定案件的是非曲直。

自由心證主義是保障法官獨立性和公正性的有效措施。法官在審理案件時，可以不受任何外界的干擾，根據自己的良心和經驗，自由判斷案件的事實和是非曲直。這有利於保障案件的公正判決，維護司法公正。

 

[Shanie]

法官根據審理中所出現的當事人辯論旨趣及調查證據結果，在不受非法外力干擾下，依自由意志形成確信，以判斷事實真偽之主義。自由心證並非意謂法官形成心證漫無限制，仍不得違反經驗法則及論理法則。