自由證明

Guest
自由證明是指在刑事訴訟中,證據資料無須受到證據能力或須經合法調查之限制,縱使無證據能力或未經合法調查,亦可作為認定事實之基礎。

自由證明與嚴格證明是對證據能力之不同要求。嚴格證明要求證據資料必須具有證據能力,並經合法調查,才能作為認定事實之基礎。自由證明則無此要求,只要是能夠使法院形成合理心證之證據,均可作為認定事實之基礎。

自由證明適用於刑事訴訟中之程序爭點,例如:
  • 法官迴避之原因事實
  • 告訴或上訴逾期與否
  • 犯罪事實之認定
  • 量刑情狀
自由證明之目的在於保障被告之辯護權,並促使法院公正審理。

自由證明之適用範圍及心證要求如下:
  • 適用範圍:自由證明適用於刑事訴訟中之程序爭點,例如:
    • 法官迴避之原因事實
    • 告訴或上訴逾期與否
    • 犯罪事實之認定
    • 量刑情狀
  • 心證要求:自由證明之心證要求較嚴格證明為低,僅須達到「大致相信之過半心證」即可。
自由證明之例子如下:
  • 被告主張其有犯罪嫌疑,但因證據能力之理由,無法作為認定事實之基礎。但法院在審理程序中,認為該證據資料具有重要性,仍可作為自由證明之基礎,以形成合理心證。
  • 被告主張其有量刑減輕之情狀,但因證據能力之理由,無法作為認定事實之基礎。但法院在審理程序中,認為該證據資料具有重要性,仍可作為自由證明之基礎,以作為量刑之參考。
自由證明是刑事訴訟法中的重要制度,其目的在於保障被告之辯護權,並促使法院公正審理。
 
E

Eliane

Guest
相較於嚴格證明,自由證明是指證據不需要具有證據能力,而且也不需要經過法定調查證據的方式進行調查,即可以之證明事實者。

例如刑法第57條所規定的量刑情狀、法官迴避的原因事實等,均以自由證明為已足。

刑法 第 57 條
科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,為科刑輕重之標準:
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
 
留言

桃園iPhone維修貓尿除臭劑

若您希望獲取更多相關資訊,敬請加入掌握最新法律資訊!
官方LINE台灣法律論壇[臉書社團]

最新主題