法定犯

[俊柏]

法定犯是相對自然犯而言的一種犯罪形態。自然犯是指行為本身具有可非難性，無待法律規定，即具有可罰性的犯罪。而法定犯則是指行為本身並無可非難性，只有在法律明文規定的情況下才具有可罰性的犯罪。

法定犯的構成要件通常包括兩個要素：

• 行政違法性：行為違反行政法規的規定。
• 刑事違法性：行為符合刑法規定的構成要件。

在法定犯的司法認定中，既要參照行政法規的規定，同時又要嚴格依照刑法規定。

法定犯具有以下特點：

• 行政從屬性：法定犯的成立必須以違反行政法規為前提，只有違反行政法規的行為，才有可能構成犯罪。
• 可罰性依法定：法定犯的可罰性是由法律明文規定的，行為人不能主張自己不知道法律禁止的行為是犯罪的。
• 可非難性不確定性：法定犯的行為本身並無可非難性，因此其可非難性取決於法律的規定。

在台灣刑法中，法定犯的例子包括：

• 非法經營罪
• 妨害公務罪
• 違反槍砲彈藥刀械管制條例等。

法定犯的存在，有利於國家對社會秩序的維護，但也可能導致濫用刑罰的風險。因此，在法定犯的立法和司法中，應注意以下事項：

• 立法應明確法定犯的構成要件，並充分考慮可非難性的因素。
• 司法應嚴格依法認定法定犯，避免濫用刑罰。

 

[美穎]

法定犯，是指只有法律明文規定才構成犯罪的行為。法定犯的概念源自於拉丁語「mala prohibita」，意思是「法律所禁止的惡」。法定犯的行為，在法律上本身並非惡劣或有害，只是因為法律明文規定而成為犯罪。
例如，在台灣，偷竊是一種法定犯，因為刑法明文規定。

法定犯與自然犯的區別在於，自然犯的行為，本身就具有違法性，不需要法律明文規定。
例如，殺人、強姦、搶劫等行為，本身就具有違法性，不需要法律明文規定才構成犯罪。

法定犯的存在，有助於保障人民的自由與權利。
因為法定犯的行為，只有法律明文規定才構成犯罪，如果法律沒有明文規定，則不能以犯罪論處。這有助於避免政府濫用刑罰權，侵害人民的自由與權利。

然而，法定犯的存在也可能造成一些問題。例如，法定犯的範圍可能過於廣泛，導致一些行為被誤認為是犯罪，而受到不必要的刑罰。
此外，法定犯的規定可能過於嚴苛，導致一些行為被過度懲罰。

總而言之，法定犯的存在，既有好處也有弊端。
在制定和適用法定犯的規定時，需要權衡好這兩方面的因素，以保障人民的自由與權利。

 

[Theresia]

「法定犯」是與「自然犯」相對稱的概念。法定犯的行為，並不具有違反倫理或道德的本質，而是單純因為違反行政法義務或是違反行政秩序，所以對此行為加以處罰（例如，無正當理由拒絕接受戶口調查，依戶籍法第77條處以罰鍰）。
反之，自然犯的行為，則是本質上違反倫理或道德，為社會所不容，所以對此行為加以處罰（例如，刑法第271條規定的殺人罪）。