偷看LINE等通訊對話紀錄算妨害秘密罪嗎？

[穎宗]

根據刑法第315-1條的規定，有下列行為之一者，可能觸犯妨害秘密罪：

1. 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。
2. 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。

根據這些規定，偷看LINE等通訊對話紀錄可能被視為妨害秘密罪的行為，特別是當對話內容屬於他人的非公開活動、言論或談話時。然而，是否觸犯妨害秘密罪還需要考慮以下要件：

1. 無故：這指的是欠缺法律上的正當理由。如果偷看對話紀錄的行為沒有正當目的或理由不正當，可能會被視為無故。
2. 非公開活動：妨害秘密罪所稱的非公開活動，應兼具主觀與客觀兩種層面的內涵。活動者在主觀上具有隱密性的期待，且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備來確保活動的隱密性，使一般人都能認同活動者在主觀上具有隱密性的期待。

因此，如果偷看LINE等通訊對話紀錄的行為符合上述要件，可能會被視為妨害秘密罪。然而，具體的判斷還需要根據個案的具體情況和法官的判斷。

 

[Mireya]

答案是有可能。依照中華民國刑法第315-1條規定，有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：

• 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
• 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

因此，如果行為人未經他人同意，擅自使用工具或設備，例如手機、電腦等，窺視、竊聽他人在LINE等通訊軟體上的對話紀錄，即可能構成妨害秘密罪。

不過，如果行為人有正當理由，例如為了蒐證舉發他人犯罪，則可能不構成妨害秘密罪。例如，配偶一方發現另一方外遇，為了蒐證向法院聲請調閱對方LINE對話紀錄，則可能不構成妨害秘密罪。

此外，如果行為人僅是偶然看到他人在LINE等通訊軟體上的對話紀錄，例如在他人手機或電腦上看到，則可能不構成妨害秘密罪。例如，朋友在使用手機時，不小心看到朋友的LINE對話紀錄，則可能不構成妨害秘密罪。

總而言之，是否構成妨害秘密罪，需視個案情況而定。如果行為人未經他人同意，擅自窺視、竊聽他人在LINE等通訊軟體上的對話紀錄，則可能構成妨害秘密罪。