正當防衛的要件?

[安]

刑法第23條規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛的要件如下：

• 客觀要件：
  • 有現在不法侵害存在。
  • 侵害正在進行。
  • 防衛行為是針對侵害人所為。
• 主觀要件：
  • 行為人出於防衛自己或他人權利的意思。
• 違法性阻卻事由：
  • 防衛行為沒有明顯超過必要限度。

客觀要件
現在不法侵害
所謂「現在不法侵害」，是指侵害行為已經開始，尚未結束，並且具有危險性。如果侵害行為已經結束，則不構成正當防衛。

例如，如果有人正在毆打您，您可以使用武力進行防衛。但如果有人已經停止毆打您，您再使用武力，則不構成正當防衛。

侵害正在進行
所謂「侵害正在進行」，是指侵害行為尚未結束，仍具有危險性。如果侵害行為已經結束，則不構成正當防衛。

例如，如果有人正在拿刀追砍您，您可以使用武力進行防衛。但如果有人已經停止追砍您，您再使用武力，則不構成正當防衛。

防衛行為是針對侵害人所為
所謂「防衛行為是針對侵害人所為」，是指防衛行為是為了制止不法侵害，而對不法侵害人所為的行為。如果防衛行為不是針對侵害人所為，則不構成正當防衛。

例如，如果有人正在毆打您，您可以使用武力進行防衛。但如果您看到有人正在毆打他人，您也使用武力進行防衛，則不構成正當防衛。

主觀要件
出於防衛自己或他人權利的意思
所謂「出於防衛自己或他人權利的意思」，是指行為人主觀上具有防衛自己或他人權利的意圖。如果行為人主觀上沒有防衛自己或他人權利的意圖，則不構成正當防衛。

例如，如果有人正在毆打您，您出於報復的目的使用武力進行防衛，則不構成正當防衛。

違法性阻卻事由
防衛行為沒有明顯超過必要限度
所謂「防衛行為沒有明顯超過必要限度」，是指防衛行為的手段和方法與侵害行為的性質、程度相適應，並且沒有明顯超過必要的限度。如果防衛行為明顯超過必要限度，則不構成正當防衛。

例如，如果有人正在毆打您，您使用槍械進行防衛，造成他人死亡，則防衛行為明顯超過必要限度，不構成正當防衛。

在判斷防衛行為是否超過必要限度時，應考慮以下因素：

• 侵害行為的性質、程度。
• 防衛行為的手段和方法。
• 防衛行為的時間、地點、情況。

如果防衛行為超過必要限度，但行為人因緊張、恐懼等原因，造成防衛行為超過必要限度，則可以減輕或者免除處罰。

以下是一些正當防衛的例子：

• 有人正在毆打您，您使用武力進行防衛。
• 有人正在搶劫您的財物，您使用武力進行防衛。
• 有人正在強姦您，您使用武力進行防衛。

如果您在面臨不法侵害時，可以主張正當防衛，但應注意防衛行為是否超過必要限度。

---

刑法 第 23 條 正當防衛
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

 

[Lupe]

正當防衛是指個人為了保護自己或他人，在面臨正在進行中的違法侵害時所採取的防衛措施。正當防衛的成立需要滿足以下五個要件：

1. 侵害現實存在：必須有實際的侵害行為存在，而不是僅僅是懷疑或推測的侵害。
2. 侵害正在進行：侵害行為必須是正在進行中，而不是已經結束或是將要發生的。
3. 具有防衛意識：行為人必須有防衛自己或他人權利的意圖，意即主觀上認識到自己或他人的權益受到侵害。
4. 針對侵害人防衛：防衛行為必須針對實施侵害的人，而不是其他無關的人。
5. 沒有明顯超過必要限度：防衛行為不能明顯超過必要的限度，即防衛行為的手段和程度應該是合理且必要的，不能過度失衡。

總結來說，正當防衛的要件包括侵害現實存在、侵害正在進行、具有防衛意識、針對侵害人防衛，以及沒有明顯超過必要限度。