未成年人犯傷害罪，父母要負擔賠償責任嗎？

[芳]

中華民國民法第187條規定，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

因此，未成年人犯傷害罪，原則上父母應連帶負擔賠償責任。但如果父母能證明其已盡到監督教育之責，而仍不免發生損害，則可以主張免除賠償責任。

以下是父母可以主張免除賠償責任的情形：

• 未成年人已成年。
• 未成年人已結婚。
• 未成年人已獨立生活。
• 父母已盡到相當之監督教育。
• 損害係因未成年人之故意或重大過失所致。

如果未成年人犯傷害罪，受害人可以向法院提出損害賠償請求，法院會根據具體情況判斷父母是否應負擔賠償責任。

---

依民法第一百八十七條
1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
2.行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
3.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。」，加害人並得要求少年之法定代理人（父母）連帶負責。

 

[Rey]

根據台灣的民法規定，如果未成年人故意或過失地侵害他人的權利，他們的父母可能需要連帶負損害賠償責任[1]。這意味著父母可能需要一同承擔被害人的損失。

具體而言，根據民法第184條第1項前段的規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。此外，根據民法第187條的規定，未成年人如侵犯他人權利，父母須連帶賠償責任。

然而，需要注意的是，父母的賠償責任並非絕對的。根據民法第187條第3項的規定，如果父母在監督未成年人時並未疏懈，或者他們已經進行了相當的監督，但仍然發生了損害，則他們可能不需要負擔賠償責任。

此外，根據民法第187條的規定，如果無法依照前述規定進行賠償，法院可以根據被害人的聲請，考慮行為人、父母和被害人的經濟狀況，要求行為人或父母進行全部或部分的賠償。

總結來說，當未成年人犯下傷害罪時，根據台灣的民法規定，父母可能需要連帶負擔賠償責任。然而，父母的賠償責任並非絕對的，如果他們已經進行了相當的監督並且沒有疏懈，或者法院根據經濟狀況的考慮而做出相應的判斷，他們可能不需要負擔賠償責任。