故意和過失傷害的分別？

[珊]

故意和過失傷害的分別，主要以行為人的主觀意圖為區別。

故意傷害，是指行為人明知自己的行為會造成他人傷害，並且希望或放任他人受到傷害的行為。

過失傷害，是指行為人雖無傷害他人的故意，但因其違反了法律規定或一般注意義務，致使他人受到傷害的行為。

具體來說，根據中華民國刑法第274條規定，故意傷害人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。

又如，A開車時不注意，撞傷了B。A的行為應構成過失傷害罪。

因此，故意傷害罪的構成要件包括以下兩個要件：

• 客觀要件：行為人實施了足以造成他人傷害的行為。
• 主觀要件：行為人明知自己的行為會造成他人傷害，並且希望或放任他人受到傷害。

過失傷害罪的構成要件包括以下兩個要件：

• 客觀要件：行為人實施了足以造成他人傷害的行為。
• 主觀要件：行為人雖無傷害他人的故意，但因其違反了法律規定或一般注意義務，致使他人受到傷害。

在實務上，故意傷害與過失傷害的認定，通常會考量以下因素：

• 行為人的行為是否具有主觀上傷害他人的傾向。
• 行為人是否明知自己的行為會造成他人傷害。
• 行為人是否採取了必要的注意措施，避免造成他人傷害。

例如，A與B發生口角，A心生憤怒，拿起一把刀刺傷B。A的行為應構成故意傷害罪。

又如，A開車時，因疲勞駕駛，撞傷了路邊的B。A的行為應構成過失傷害罪。

刑法 第 13 條 直接故意與間接故意
1.行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
2.行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

刑法 第 14 條 無認識之過失與有認識之過失
1.行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
2.行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

 

[Juana]

故意傷害和過失傷害是刑法中兩種不同的犯罪行為，它們在行為人的主觀意圖和注意義務上有所不同。

故意傷害是指行為人明知並有意使傷害情況發生的犯罪行為。行為人對於構成犯罪的事實，明知並有意使其發生，或者預見其發生而其發生並不違背其本意，都可以被認定為故意傷害。

過失傷害則是指行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意導致傷害情況發生的犯罪行為。行為人對於構成犯罪的事實，雖預見其能發生而確信其不發生，但因未注意而導致傷害情況發生，可以被認定為過失傷害。

總結來說，故意傷害是指行為人有意使傷害情況發生，而過失傷害是指行為人未注意而導致傷害情況發生。