絕對違背法令

Guest
在法律上,絕對違背法令是指判決與法律規定完全相反,或判決本身違反法律規定,不論對案件事實的認定是否正確,均應予以撤銷的情形。

絕對違背法令的情形包括:

  • 判決法院組織不合法:例如,由非法法院或非法法官作出判決。
  • 依法律或裁判應迴避之法官參與審判:例如,法官與案件當事人有親屬關係或利害關係。
  • 禁止審判公開非依法律之規定:例如,在非法場所或非法時間進行審判。
  • 法院所認管轄之有無係不當:例如,法院對不屬其管轄的案件作出判決。
  • 法院受理訴訟或不受理訴訟係不當:例如,法院對不應受理或應受理的案件作出判決。
  • 除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判:例如,被告因病或其他正當理由未能到庭,而法院逕行審判。
  • 依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判:例如,被告有權請求辯護人,而法院未通知辯護人到庭辯護。
  • 除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判:例如,檢察官或自訴人有權到庭陳述,而法院未通知其到庭陳述。
  • 依本法應停止或更新審判而未經停止或更新:例如,案件應停止審判或更新審判,而法院未予停止或更新。
  • 依本法應於審判期日調查之證據而未予調查:例如,案件應調查的證據,而法院未予調查。
  • 未與被告以最後陳述之機會:例如,被告有權作最後陳述,而法院未予告知。
  • 除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決:例如,原告請求法院判決被告給付100萬元,而法院判決被告給付50萬元。
  • 未經參與審理之法官參與判決:例如,法官在審理過程中未參與審理,而參與判決。
  • 判決不載理由或所載理由矛盾:例如,判決未說明認定事實的理由,或判決認定事實的理由矛盾。
在台灣的法律體系中,絕對違背法令的情形主要規定在刑事訴訟法第379條。根據該條規定,有下列情形之一者,其判決當然違背法令:

  • 法院組織不合法。
  • 依法律或裁判應迴避之法官參與審判。
  • 禁止審判公開非依法律之規定。
  • 法院所認管轄之有無係不當。
  • 法院受理訴訟或不受理訴訟係不當。
  • 除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判。
  • 依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判。
  • 除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判。
  • 依本法應停止或更新審判而未經停止或更新。
  • 依本法應於審判期日調查之證據而未予調查。
  • 未與被告以最後陳述之機會。
  • 除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決。
  • 未經參與審理之法官參與判決。
  • 判決不載理由或所載理由矛盾。
絕對違背法令的判決,不論對案件事實的認定是否正確,均應予以撤銷。
 
C

Cody

Guest
刑事訴訟法第三百七十九條所列各款當然違背法令之情形,或屬判決本身違法,或屬判決前重大之訴訟程序違法,既稱絕對的上訴理由,自不必再問其於判決有無影響,合則即應認上訴為有理由,構成撤銷原判決發回更審之原因,不合則應認上訴為無理由,以判決駁回之。


刑事訴訟法 第 379 條
  1. 有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
    一、法院之組織不合法者。
    二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
    三、禁止審判公開非依法律之規定者。
    四、法院所認管轄之有無係不當者。
    五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
    六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
    七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
    八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
    九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
    十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
    十一、未與被告以最後陳述之機會者。
    十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。
    十三、未經參與審理之法官參與判決者。
    十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
 
留言

桃園iPhone維修貓尿除臭劑

若您希望獲取更多相關資訊,敬請加入掌握最新法律資訊!
官方LINE台灣法律論壇[臉書社團]