不得抗告

Guest
中華民國的民事訴訟法和刑事訴訟法中,都規定了「不得抗告」的情形。不得抗告的情形,包括以下幾種:
  • 法律有明文規定不得抗告的裁定。例如,民事訴訟法第485條規定,受命法官或受託法官之裁定,不得抗告;刑事訴訟法第404條規定,對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。
  • 裁定係屬程序事項,不影響實體利益的。例如,民事訴訟法第486條規定,訴訟程序進行中所為之裁定,除有影響實體利益者外,不得抗告;刑事訴訟法第405條規定,訴訟程序進行中所為之裁定,除有影響實體利益者外,不得抗告。
  • 裁定係屬已確定之事項之執行程序,而該項執行程序之裁定。例如,民事訴訟法第487條規定,已確定之判決之執行程序,其裁定不得抗告;刑事訴訟法第406條規定,已確定之判決之執行程序,其裁定不得抗告。
此外,刑事訴訟法還規定了以下不得抗告的情形:
  • 對於第三審法院所為之裁定
  • 對於檢察官之聲請,法院所為之裁定
  • 對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定
不得抗告的裁定,當事人不得提起抗告。如果當事人提起抗告,法院應予駁回。

以下是不得抗告的裁定的一些具體例子:
  • 民事訴訟法
    • 甲向法院提起訴訟,要求乙賠償損害。法院裁定准許甲追加丙為被告。甲對此裁定不服,提起抗告。法院應予駁回,因為此裁定係屬程序事項,不影響實體利益。
    • 甲向法院提起離婚訴訟,法院裁定准許離婚。甲對此裁定不服,提起抗告。法院應予駁回,因為此裁定係屬已確定之事項之執行程序,而該項執行程序之裁定不得抗告。
  • 刑事訴訟法
    • 甲被檢察官起訴殺人罪。法院裁定准許甲羈押。甲對此裁定不服,提起抗告。法院應予駁回,因為此裁定係屬程序事項,不影響實體利益。
    • 甲被法院判處有期徒刑。甲對此判決不服,提起上訴。上訴法院裁定駁回上訴,維持原判。甲對此裁定不服,提起再審。最高法院裁定駁回再審聲請。甲對此裁定不服,提起抗告。法院應予駁回,因為此裁定係屬已確定之事項之執行程序,而該項執行程序之裁定不得抗告。
不得抗告的規定,是為了防止當事人濫用抗告權,延宕訴訟程序。
 
T

Tina

Guest
在許多法律體系中,有些刑罰減輕的決定可能是不得抗告的,即被告在這方面的判決或裁定無法提出上訴。這種限制通常是為了確保刑罰體系的效率和穩定性,同時在某些特定情況下可能涉及司法裁量權的限制。

在先前提到的刑法第66條的背景下,如果有期徒刑、拘役、罰金的減輕是基於法定的條件和程序進行的,並且法律規定了這種減輕是不得抗告的,那麼被告人可能無法就這一部分提出上訴。
 
留言
L

Lawrence

Guest
抗告是一種法律程序,它允許一方對法院的裁決提出上訴或上訴,以便在較高的法院重新審查該裁決。 在刑事案件中,抗告可能是指被告對判決的上訴,以便獲得較低的刑罰或被宣告無罪。
 
留言

若您希望獲取更多相關資訊,敬請加入掌握最新法律資訊!
官方LINE台灣法律論壇[臉書社團]

最新主題