商標合理使用

[嘉美]

商標合理使用，是指在符合法律規定的情形下，無需徵得商標權人同意，即可使用他人的商標。商標合理使用制度的目的，在於兼顧商標權人之權利和消費者利益，促進市場競爭和經濟發展。

中華民國商標法第36條規定：「下列情形，不受他人商標權之效力拘束：

一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。 二、為發揮商品或服務功能所必要者。」

依據商標法第36條規定，商標合理使用制度的判斷基準，包括以下兩項：

• 描述性合理使用：指第三人以他人商標來描述自己商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地等，此種方式之使用，並非利用他人商標指示商品或服務來源之功能，純粹作為第三人商品或服務本身之說明，商標權人取得之權利，係排除第三人將其商標作為第三人指示自己商品或服務來源之使用，第三人所為之使用既非用以指示來源，即非屬商標權效力拘束範圍。
• 指示性合理使用：指第三人以他人之商標指示該他人（即商標權人）或該他人之商品或服務，此種方式之使用，係利用他人商標指示該他人商品或服務來源之功能，用以表示自己商品或服務之品質、性質、特性、用途等，凡此二者皆非作為自己商標使用，均不受商標權之效力所拘束。

在判斷商標是否構成合理使用時，應綜合考量上述兩項因素，並依據個案情況進行具體判斷。

商標合理使用制度的適用，有助於保障商標權人之權利，同時亦促進市場競爭和經濟發展。例如，在描述性合理使用方面，如果商標權人以其商標作為商品或服務之名稱，而他人使用該商標作為商品或服務之名稱，則屬描述性合理使用，不構成商標侵權。在指示性合理使用方面，如果他人使用他人商標作為該他人商品或服務之指示，則屬指示性合理使用，不構成商標侵權。

 

[Johnathon]

商標合理使用包括描述性及指示性合理使用兩種型態。
前者指以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用之情形；

後者指以符合商業交易習慣之誠實信用方法，為表示商品或服務之使用目的，而有使用他人之商標用以指示他人之商品或服務之必要，且無產生混淆誤認之虞的情形。

---

商標法 第 36 條

1. 下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
   一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。
   二、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示商品或服務之使用目的，而有使用他人之商標用以指示該他人之商品或服務之必要者。但其使用結果有致相關消費者混淆誤認之虞者，不適用之。
   三、為發揮商品或服務功能所必要者。
   四、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之範圍為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。
   
   
2. 附有註冊商標之商品，係由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損或經他人擅自加工、改造，或有其他正當事由者，不在此限。