被告可否要求對質？

[偉銘]

刑事訴訟法 第 97 條規定，被告有對質詰問證人之權利。因此，被告可以要求對質證人，以釐清證人之證詞是否與事實相符。

被告有權要求證人對質。因此，被告在刑事訴訟程序中，可以要求對自己不利的證人與自己對質，以便對證人的證詞進行質疑或反駁。

被告要求對質的權利，是為保障被告的反擊權，以便被告可以有效地為自己辯護。被告可以透過對質，直接向證人提出問題，以釐清證詞的真偽。

被告要求對質的程序，由檢察官或法院決定是否准許。檢察官或法院准許被告要求對質的，應於訊問證人之前，告知被告。被告要求對質的，應於訊問證人之前提出。

被告要求對質的，可以由自己或由辯護人提出。被告要求對質的，應以言詞或書面提出。

被告要求對質的權利，並非絕對。根據刑事訴訟法第226條第2項規定，有下列情形之一者，不准許被告要求對質：

• 證人因病、老弱、身體或精神狀況不適合對質；
• 證人因其他正當理由，無法到場對質；
• 證人所證述之事項，非屬被告所為之犯罪事實之重要證據。

此外，被告要求對質的權利，也應受憲法保障。根據憲法規定，人民有言論自由、集會結社自由、信仰自由等權利。因此，被告要求對質的權利，也應受到憲法保障。

根據最高法院的判例，被告要求對質的權利，是被告為自己辯護的重要權利。因此，檢察官或法院應審慎考量被告要求對質的理由，不得輕易駁回被告的要求。

被告要求對質證人，是被告在刑事訴訟程序中的重要權利。透過對質，被告可以對證人之證詞提出質疑，以捍衛自身的權益。

---

 

[Magdalen]

刑事訴訟法 第 97 條
1.被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。
2.對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。

 

[Felix]

被告有權要求對質證人，以釐清證人的證詞是否與事實相符。被告可以要求對自己不利的證人進行對質，以質疑或反駁證人的證詞。被告要求對質的權利是為了保障被告的反擊權，讓被告能夠有效地為自己辯護。

被告要求對質的程序由檢察官或法院決定是否准許。如果檢察官或法院准許被告要求對質，則應在訊問證人之前告知被告。被告要求對質的請求應在訊問證人之前提出，可以以口頭或書面形式提出。

然而，被告要求對質的權利並非絕對的。根據刑事訴訟法第226條第2項的規定，有以下情形之一時，不准許被告要求對質：

• 證人因病、老弱、身體或精神狀況不適合對質；
• 證人因其他正當理由無法到場對質；
• 證人所證述的事項並非屬於被告所犯之重要犯罪事實的證據。

被告要求對質的權利也受到憲法保障，根據憲法的規定，人民有言論自由、集會結社自由、信仰自由等權利，因此被告要求對質的權利也應受到憲法保障。

最高法院的判例也指出，被告要求對質的權利是被告為自己辯護的重要權利，因此檢察官或法院應該審慎考量被告要求對質的理由，不得輕易駁回被告的要求。