同時性原則

[承彥]

同時性原則（德語：Simultanitätsprinzip, Koinzidenzprinzip）是針對故意犯罪的一項定罪原則，是指，犯罪構成要件的客觀部分實現之時，其故意也必須存在；且相應行為具有違法性與罪責。

同時性原則的目的
同時性原則的目的，是為了確保行為人主觀上對犯罪事實具有認識，並且具有犯罪的故意。如果行為人主觀上對犯罪事實沒有認識，則其故意不存在，因而不符合任何故意犯罪之構成要件。

同時性原則的內容
同時性原則包含以下內容：

• 客觀要件與主觀要件同時存在：犯罪構成要件的客觀要件與主觀要件，必須同時存在，才能成立故意犯罪。如果客觀要件已經實現，但主觀要件尚未形成，則不符合故意犯罪的構成要件。
• 行為具有違法性與罪責：行為必須具有違法性與罪責，才能成立犯罪。如果行為不具有違法性或罪責，則不符合犯罪的構成要件。

同時性原則的適用
同時性原則適用於所有故意犯罪，但不適用於過失犯罪。過失犯罪的構成要件，只要求行為人主觀上有過失，而不需要行為人主觀上有故意。因此，過失犯罪不受同時性原則的限制。

同時性原則的例外
同時性原則具有一定的例外，例如：

• 因果關係的延續：如果行為人所造成的結果，在行為人行為終了後仍繼續延續，則行為人仍然可以對該結果負責。例如，甲開車撞到乙，乙因傷住院治療，甲仍然可以對乙的傷害負責。
• 結果犯：結果犯是指行為人主觀上只具有結果的故意，而客觀上卻沒有實現構成要件的行為。例如，甲故意殺人，但甲的行為並沒有導致乙死亡，則甲仍然可以成立故意殺人罪。

同時性原則在台灣的適用
在台灣，同時性原則是刑法上的基本原則之一。最高法院的判例也多次確認了同時性原則的適用。例如，最高法院97年度台上字第4853號判決指出：「故意犯罪之構成要件，需客觀行為與主觀認知同時存在，始得成立。倘客觀行為雖已實現，但主觀認知尚未形成，則不符合故意犯罪之構成要件。」

 

[Donato]

指行為人實現不法構成要件時，應同時存在罪責，亦可稱「同時存在原則」、或「同時原則」。

必須注意：該名詞可能與「故意與行為同時存在原則」產生混淆。因此在討論「同時性」的問題時，宜先確認「同時存在」的討論對象，是「故意」或「罪責」。

針對故意犯罪的一項定罪原則，是指，犯罪構成要件的客觀部分實現之時，其故意也必須存在；且相應行為具有違法性與罪責。